Rechtsprechung
   BPatG, 04.08.2020 - 28 W (pat) 77/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,32243
BPatG, 04.08.2020 - 28 W (pat) 77/19 (https://dejure.org/2020,32243)
BPatG, Entscheidung vom 04.08.2020 - 28 W (pat) 77/19 (https://dejure.org/2020,32243)
BPatG, Entscheidung vom 04. August 2020 - 28 W (pat) 77/19 (https://dejure.org/2020,32243)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,32243) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 4 Nr 2 MarkenG, § 5 MarkenG, § 12 MarkenG, § 42 Abs 2 Nr 4 MarkenG vom 04.04.2016, § 158 Abs 3 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - "Popschlager Aktuell (Wort-Bildmarke)/Popschlager Aktuell" - zum Nachweis prioritätsälterer Schutzrechte des Widersprechenden - unklar formulierter Widerspruch

  • rewis.io
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 26.06.2008 - I ZR 190/05

    EROS

    Auszug aus BPatG, 04.08.2020 - 28 W (pat) 77/19
    Verkehrsgeltung im vorgenannten Sinne setzt dabei voraus, dass ein jedenfalls nicht unerheblicher Teil der angesprochenen Verkehrskreise in dem Zeichen einen Hinweis auf die Herkunft der damit gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen aus einem bestimmten Unternehmen sieht (vgl. BGH GRUR 2008, 917 - EROS).
  • BPatG, 17.04.2023 - 26 W (pat) 26/18
    Von der Durchführung einer demoskopischen Erhebung kann nur ausnahmsweise abgesehen werden, wenn die Benutzungsmarke in einem früheren Rechtsstreit schon einmal anerkannt worden ist und der Anspruchsteller durch Schilderung der zwischenzeitlichen Entwicklung unter Einbeziehung des wettbewerblichen Umfelds, das sich nicht zu seinen Lasten verändert haben darf, die fortbestehende Verkehrsgeltung hinreichend darlegt (BGH GRUR 2012, 534, Rdnr. 40 - Landgut Borsig; GRUR 2009, 766 Rdnr. 40 u. 66 - Stofffähnchen; BPatG 28 W (pat) 77/19 - /Popschlager Aktuell).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht